Substack теперь поможет пользователям определить, могло ли то, что они читают, быть написано ИИ. Новый инструмент, который появится на платформе, сможет сканировать посты, заметки, ответы и комментарии, чтобы оценить, какая часть текста могла быть сгенерирована ИИ или написана с его помощью, согласно записи в блоге.
Инструмент работает на базе компании Pangram, специализирующейся на обнаружении ИИ, и внедряется в веб-версии и приложении для iOS; запуск на Android ожидается «скоро». Читатели смогут анализировать контент длиннее 100 слов, выбрав опцию «Проверить на ИИ-текст» в меню с тремя точками в правом верхнем углу поста.
Сооснователь и генеральный директор Substack Крис Бест говорит, что интеграция с Pangram призвана повысить прозрачность на платформе по мере того, как ИИ становится всё более распространённым в социальных сетях. «Главная проблема не в том, что люди используют ИИ, и не в качестве его результатов, — пишет Бест. — Проблема возникает тогда, когда есть несоответствие между ожиданиями читателя и реальностью, особенно когда он, сам того не зная, вкладывает своё внимание во что-то, за чем нет человеческой мысли. Это Claudefishing».
В соответствии с этим изменением Substack также позволит авторам объяснять читателям свой процесс написания с помощью нового заявления «Как я это создаю». Писатели также смогут проверять свои черновики с помощью Pangram, и у них будет возможность сообщать о неточных результатах.
Бест отмечает, что «Pangram может лишь определить, использовался ли ИИ для создания текста, но не то, был ли он создан с большой человеческой заботой, и не то, использовались ли инструменты ИИ в качестве источника».
Источник: The Verge
